Наш логотип

Міжрегіональне вище професійне училище
з поліграфії та інформаційних технологій

Список статей / Евромайдан – отблеск европейского сияния

Время — штука интересная. Казалось бы, совсем недавно отгремели бунтарские залпы Оранжевой революции, как снова Майдан Независимости оккупировали десятки тысяч людей, чтобы не только робким голоском выкрикнуть общественное мнение, а и отстоять народное право на выбор. Выбор не правящей верхушки, однако, а политико-экономического курса государства. Протесты с требованием к руководству страны подписать на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе 28—29 ноября соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом длятся в центре Киева с 21 ноября. Кроме того, заразительному примеру столицы последовало множество других городов, а во Львове сторонники евроинтеграции и вовсе грозятся забастовкой. Столь бурную реакцию населения вызвало выступление в Верховной Раде премьер-министра Николая Азарова, который заявил о приостановке подготовки к подписанию соглашения с ЕС. По словам самого политика, «решение это продиктовано исключительно экономическими причинами, а проведение переговоров даст возможность снять противоречия и продолжить двигаться определенным стратегическим путем без катастрофических потерь для экономики Украины». И вправду, слишком велик контраст между «пряником» Москвы, пообещавшей Киеву возобновить переговоры по пересмотру газового контракта 2009 года, что предполагают снижение цен на газ, и «кнутом» МВФ, на жестокость которого в объемах предоставляемых кредитов сетовал премьер-министр.

Напомним, что на Вильнюсском саммите планировалось подписание соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, включающего установление тесного политического сотрудничества, а также создание глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли. Текст этого документа был парафирован летом 2012 года после пяти лет напряженных переговоров между Киевом и Брюсселем. Президент Украины Виктор Янукович, несмотря на сложившуюся ситуацию, все равно намерен посетить саммит Восточного партнерства в Вильнюсе, о чем сообщил министр иностранных дел Леонид Кожара.

Насколько сильно процессом евроинтеграции «увлеклась» наша страна, и не поздно ли «стоповать» перед трудностями на пути к заветной цели? В инициативе Евросоюза «Восточное партнёрство», главной целью которой декларировано «создание необходимых условий для ускорения политической и экономической интеграции между Европейским союзом и заинтересованными странами-партнёрами», Украина начала участие с мая 2009 года. На саммите «Украина — ЕС» в ноябре 2010 года был подписан протокол к Соглашению о партнёрстве и сотрудничестве по основным принципам участия в программах Евросоюза, а в марте 2012 года было парафировано Соглашение об ассоциации, включающее положения о создании Зоны свободной торговли. 17 сентября 2013 года Кабинет министров Украины единогласно одобрил проект Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, тем самым сделав исторически важный выбор.

Но без труда ни рыбку из пруда не вытащишь, ни в Евросоюз не вступишь. Ряд требований, выполнение которых является необходимым для подписания ассоциации, был выдвинут украинской стороне. Основными из них стали: принятие законов о прокуратуре, изменениях в избирательном законодательстве и лечении заключенных за границей. Причем, «заключенных» в последнем законе можно смело менять на «Юлию Тимошенко», ведь акцент ставился именно на ее оздоровлении за рубежом.

В целом Верховная Рада по итогам первой недели осенней сессии приняла пять из девяти институций для евроинтеграции. «За» проголосовали не только фракция правящей Партии регионов, но и три оппозиционные партии. 21 ноября Верховная рада Украины внесла изменения в законодательство о выборах депутатов. Законопроект стал одним их «трех слонов» процесса ассоциации. За него проголосовали 365 народных депутатов из 413 зарегистрированных в зале. На этом, как говорится, титры и «the end»: несмотря на многочисленные потуги, Верховная Рада не поддержала ни блок законов, позволяющих направить на лечение за границей экс-премьера Украины Юлию Тимошенко, ни закон о прокуратуре. Картина на лицо — ярое желание сотрудничества с Евросоюзом остается таковым больше на словах, чем на деле. Но стоит ли этому огорчаться?

Эксперты рейтингового агенства Fitch Ratings, а так же стратег французского банка Societe Generale Реги Шателье пришли ко мнению, что срыв подписания Соглашения об ассоциации позитивно скажется на экономике нашей страны и улучшит ее финансовое состояние. Основной плюс экономисты видят в перспективе нормализации торговых отношений с Россией и уменьшении трений между государствами. Кроме того, выдвинуты смелые предположения о том, что российская сторона может «заплатить» Украине за отказ от сближения с Европой снижением цены на газ и предоставлением дополнительного финансирования. По сути, Москва может дать нам то, в чем отказал МВФ — капитальные инвестиции и экономическую стабилизацию. «Таким образом, — как выразился лондонский экономист Тимоти Эш, — Украина будет напоминать вскоре Беларусь — не самый лучший пример демократии, но благодаря доступу к российскому финансированию снижается ожидание дефолта и финансовых рисков»

Общая картина такова, что при детальном разборе всех условий, обязательств и последствий ассоциации, в экономической сфере явно преобладает негатив. Так, на вопрос о том, хуже ли будет жить украинцам или лучше, ректор «Института СНГ» Михаил Фролов ответил: «Хуже. Из Европы хлынут товары, причем по сниженной стоимости. А потом, когда украинских товаров не станет, европейцы начнут понемногу поднимать цены — и тогда население точно проиграет. Сегодня украинская экономика находится в плачевном состоянии, а вкладывать в нее ЕС не будет — это очевидно. Думаю, Украину ждет крах экономики и дальнейшее ухудшение жизни граждан». Хотя профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини заверяет, что, «наряду с либерализацией торговли превращение в более „европейскую“ экономику дает и другие важные преимущества: реформы вселят уверенность в инвесторов, помогут Украине диверсифицировать риски и стать менее уязвимой перед внешними ценами и финансовыми ударами».

Другое дело — кардинальное изменение гуманитарной составляющей базы украинского законодательства, ведь вместе с членством в ЕС Украина получит своеобразный патент на высокий уровень политической и социальной зрелости. Вот как охарактеризовал позитивные начинания нардеп Вадим Колесниченко: «Если бы нас не пинали в спину сапогом, мы бы, наверное, тысячу лет меняли систему нашего судопроизводства. Еще тысячу лет мы бы пытались менять и реформировать наши тюрьмы». Туда же он отнес обеспечение института гражданского общества и борьбу с коррупцией. Ведь правда, в первом разделе Соглашения об ассоциации («Преамбула…») черным по белому прописано: «Предусмотрен регулярный политический диалог и сотрудничество для укрепления в Украине уважения к демократическим принципам, верховенства права и надлежащего управления, прав человека и фундаментальных свобод, проведения внутренних политических и институциональных реформ». Целью деятельности государства указана реализация прав человека и создание благоприятных условий для развития и самореализации всех граждан, обеспечения их безопасности.
Что же, опираясь не на баснословные хвалебные оды чиновников и зарубежных агитаторов в адрес преимуществ Евросоюза, а отталкиваясь исключительно от официальных документов и политико-экономической ситуации в Украине на данный момент, об идее евроинтеграции можно сказать следующее: поход в «чужой монастырь» со «своим уставом» наверняка обернется провалом для обеих сторон. Европейская модель общественного устава, экономического вектора, политического контроля и социального обеспечения, без сомнений, поспособствовала бы повышению уровня жизни населения, пополнила бы казну, нормализирована отношения в обществе. Но, чтобы примерить такой выгодный шаблон на уже мало—мальски сформированную державу, этой самой державе требуется крепко стоять на ногах и культивировать в народе верные ценности. В чем же корень проблемы? Во-первых, экономика. Вокруг экономической оси вращался и вращается весь процесс европейской интеграции, ведь и подобный курс, и его последующая приостановка были мотивированы иллюзорными торгово-денежными привилегиями. Хилый украинский рынок и система финансов постоянно нуждаются в подпитке новыми инвестициями, скидках на энергоносители, в таможенных пошлинах и льготах. Эти условия буквально привязывают Киев к Москве и держат его на поводу. «Сорваться с цепи» — означает отвернуться от «кормящей руки». А будет ли новый «хозяин» более щедрым, нежели старый — остается загадкой. Ситуация «пан или пропал», однако рисковать целым государством — дело крайне неблагодарное. Во-вторых, стандарты социума, нуждающиеся в демократизации и европеизации. Большинство украинцев, как бы то ни было, живут «не по законам, а по понятиям». Мы не чувствуем ответственности перед государством, ровно как не ощущаем его заботы о себе. Откуда и инстинкт — хватай все, что можешь. Приплюсуем сюда психологическую пропасть между «верхами» и «низами», искреннюю нелюбовь граждан к органам внутренних дел и чиновникам, а так же неугасаемое желание всем выше упомянутым насолить. Желание вполне естественное, ведь и милиция, и политики, по факту, имеют некую власть надо простым работягой, и зачастую это самое верховенство используют не в благих намерениях. А что же суд? А суд, словно забияка-старшеклассник, всегда выбирает самого слабого. Вот и остается трудящим копить злобу и не давать мыслям и заботам уходить дальше «себя любимого».

«Рыба гниет с головы», и мы переходим к политическим кулуарам. Директор центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Алексей Власов заявил: «Брюссель не в состоянии изменить вектор развития Украины, если этого не захочет сам украинский политический класс. Но к такому изменению не готовы ведущие украинские олигархи. В реальности страна является классическим олигархатом». Ну и как тут не согласиться? Построить мощное и реально независимое государство представится возможным только тогда, когда джентльмены в кожаных креслах начнут не только думать о благополучии тех, кто посадил их в эти кресла — об их избирателях, а и трансформировать помыслы в деяния. Внушить нардепам желание не только брать, но и отдавать — вот «золотой ключик», открывающий двери в светлое будущее, так как плохой исполнитель способен испортить даже самый гениальный замысел.
Взрастим же новое поколение чиновников «для народа», воспитаем в детях истинные моральные ценности, укрепим экономику и вознесем промышленность -создадим плацдарм для качественного старта евроинтеграции. И в таких условиях смело можно будет воскликнуть: «Welcome to Europe!».

Юденков В’ячеслав — внештатный корреспондент

Список статей